這部片實在太沈重了。
誇張點說，整部片從開頭男主角開車進入隧道的灰暗場景起，到最後都沒辦法好好呼吸一下，沈澱澱的壓力抵著胸口，七八十人的教室沒有一點聲響，起先的交頭接耳到最後都淪為無聲的驚恐，這部片說實在，邀請我免費去電影院可能都不會想去，因為這會讓人心情沈重一整天。
事件發生在南韓光州一所私立聽障學校。自2000年起，校長及多名教職員對寄宿的聽障學童施暴，暴行持續了多年一直無人揭發，直到2005年，剛獲聘任的美術老師姜仁浩同情學生遭遇，聯同人權組織社工徐幼珍向當局舉報，但政府部門推搪卸責。後來MBC電視台為其製作專題特輯《隱瞞的真相：特殊學校性侵犯報告》，令事件曝光。涉案人士雖然被起訴，但法律漏洞令他們避過刑責，判決令公眾嘩然。
整部電影非常好看，拍攝手法技巧光線劇情演技都可圈可點，徹底地將這個巨大的悲劇，以及背後共犯結構難看的嘴臉表現出來，但是最悲慘的一點應該在於這整個故事是事實這點，一面看電影想說太殘忍了，一面還得提醒自己這是真實發生在世界上某個角落的罪孽，虐心至極。
因為實在太過虐心，所以在此就不回顧劇情了。
整體而言，我想故事的重點有三個，「封閉體制」、「聾啞學童」跟「社會階層」，大概是構成這樣悲慘事件的主因吧。
這間私立特教學校，校長不但領過總統獎，也是當地德高望重的基督徒跟教育家，但正因道德虛偽的假象加持，這一切的犯行更容易掩飾。教育機構在社會上是特別權力關係的結構，並非一般教務部可以插手，而「特教」加上「私立」更另外人難以理解內部的運作，意思大概是，最什麼都不怕被人發現，就算被抓到也很好隱藏，所以校長敢直接地開口收賄，或教職員直接在其他人面前毆打學童。
而片中可以發現，聾啞學童跟一般人如我們相比，他們看待世界的方式是不一樣的，他們不理解性、身體自主權，如果今天父母都是智能障礙或是孤兒，那更不用說價值觀的扭曲會到什麼程度，正常學童遇到事件都不會願意輕易說出口，他們更是連吶喊都聽不到，而「特教」更是給了施暴者很好的的理由，因為教育是專業，不是外人可以說話的。
最後是整個社會的共犯結構，電影中的法庭，一邊是道德楷模與基督徒的教師，有錢有人，深耕當地人際已久，連警察都被長期收買；一邊是又窮又聾啞的學童，父母還是智能障礙或根本沒有父母，唯一的武器是真相，這仗，該怎麼打？
尤其最後關鍵之一的法律漏洞，竟然是跟十四歲以下的兒童性交，只要父母願意和解就不構成起訴，加上賄賂律師、賄賂法官，還有法官轉任律師第一次開庭會有優勢（啥啊）等等等等，壓倒性地顯示出整個共犯結構勢力，證據可以湮滅，當然也能輕判緩刑。
我們最後還是不免要提一下這齣悲劇背後所隱身的意涵，即是：
當政府與社會無法給予你公道時，你能怎麼辦？
故事的後續，電影在2011年上映之後引起社會嘩然，要求政府修法並且重新起訴犯人，南韓有勇氣與正義感去訴求公理，但台灣如何呢？
相較於熔爐事件，台灣2011年爆出的南部特教學校集體性侵案，至今仍然未有結果。教師與校方的刻意隱瞞，學生間的互相包庇，甚至最後以國賠的方式解決（意味著這些犯罪者的惡行最終竟然是由全民買單）都是不合理、不公義的，但我們，至少我周邊包括我在內的人對於這樣的事件極為漠然，我們選擇忽視痛苦的存在，只為了可以有安祥和樂的生活。
雖然說我可能也沒什麼資格這樣說，但是關心，大概是我們最起碼能做到的事。
3分鐘事件始末--- 某特教學校集體性侵事件 不再沉默
南部特教學校性侵案
讓我想起一個故事：
「今天你的城市豐饒美滿，鳥語花香，所有人都很幸福，天氣晴朗，在路上散步的人們嘴角都忍不住要上揚，只是要維持這一切有一個條件：那就是在城市最陰暗潮濕冰冷的底端，底下的一間地下室，有個孩子正在挨餓受凍，飽受最不人道的對待，而所有市民都知道這件事情，只是他們都要假裝不知道，沒有任何人能拯救他，只要如此一來，你的城市就會很幸福，你願意嗎？」
至少我想，我是不願意的。
0321
沒有留言:
張貼留言