「你坐到我的位子了，請你讓開。」
詹姆斯賽門（James Simon）從瞌睡中驚醒，他先愣了愣，環看四周，昏暗老舊的電車中空無一人，眼前的男子卻執意要他換位置（何況這並非對號列車），詹姆斯心中滿腹困惑與質疑，甚至懷疑對方是否故意來找碴，但他最後還是選擇了讓座，這樣卑微的開場大概開宗名義表明了貫穿整部作品的核心：存在（existence）。
故事發生在虛構的國度，整個氛圍相當卡夫卡，燈光黯淡，電梯老舊，沒有白日的場景，色調帶有喬治歐威爾的壓迫與緊張。男子在資料工廠工作七年，日復一日的整理與計算，但是卻沒有人記憶他，他有個嘮叨失憶在療養院的老母親，他心儀暗戀著在另一個樓層工作的金髮小姐，甚至在夜晚偷窺女人的一舉一動，但他並非變態，他只是可悲，對於情感之事不知所措。
某日，在對面公寓有人跳樓死亡的隔天，部門轉來一名新員工，賽門詹姆士（Simon James），他長得和詹姆士賽門一模一樣，但卻徹底不同：他能言善道，會拍馬屁討上司和女人歡心，風流幽默，幾乎人人都喜歡他，與主角薄弱的存在感完全相反，而他，竟然也藉著這樣的能力與機會，一步步奪取、竄改詹姆士原本的人生...
整部電影以黑色幽默且奇異的手法，透過辦公室荒謬的劇情，傳達出存在的困境。
劇情中許多人如主角、女主角，不知道自己為何存在，總是感覺自己被忽視、不受肯定，他們的人生沒有意義，機械式地重複著日常的作業，故事中的人都被抹滅了人性，警衛、老闆、同事、速食店的員工，無情感地扮演好自己的角色，裡面唯一擁有自由穿透、不受規則與道德所束縛的人，只有賽門。
面對賽門步步進逼，威脅、奪取、竄改原本他的人生，詹姆斯的退讓卻只讓賽門的存在感更加濃烈，也沒有任何反駁的力氣，心愛的女人被搶被劈腿，工作被革職取代，直到他看到賽門出席他母親的葬禮，終於忍不住揮拳，這時卻發現了震驚的事實：原來他們竟是同一個人！
人的能力與性格，如果可以被量化成數據，比較出高低，工作效率高的人取代低的，幽默風趣取代沈默寡言，那是否人的存在只有社會主流肯定的價值？
導演用這樣的極端手法，說明了人存在的「獨特性」的必要。存在主義哲學中的根本在於，先存在，而後有意義，人生而並不知道自己存在的意義，意義必須是被挖掘與創造的，賽門跳出規矩既有的框架，活得自由放蕩而且快樂，這可以作為詹姆斯內心對於理想型的一種投射，但是詹姆斯的本質善良認真，只是不善於人際表達，他忽略了自己美好善良的另一面，只顧及要在險惡的職場與情場生存，當然無法企及賽門，這也呈現社會價值與個人本身價值的激烈衝突。
如果說一切只因為比不上更符合社會價值的自己就選擇輕生自殺，那存在的意義本身也太過狹隘了。
還記得高中時期，北一女畢業的班導曾說當時有兩名人社班的學生，因為讀了存在主義相關的書籍而相約自殺，造成憾事，這個故事的印象讓我有著存在主義很危險的念頭。存在的思考如果只從本質討論，而不尋求更寬廣的解釋的話，那最終大概只能導向消沈與死亡，當一切被消去，人還有很多可以追求與嚮往的，人不能只為了依賴的事物而活。
故事最終，詹姆斯選擇殺了自己與賽門，甚至算好跳樓獲救的可能，而將賽門銬在房間的床上，這大概是整部電影中他所最積極去做的事情，如果什麼都不爭取，只有退讓的話就什麼也無法擁有，而當在救護車中，警察說現在很少有人像你這麼做了之時，詹姆斯微笑回答：「是嗎？我倒以為自己是獨一無二。」
剎那間，我想他已經理解了存在的真諦。
後記：
第一次和一去西門真善美看文藝片，因為導演不太使用配樂，電影畫面又暗沈的關係，真的是需要相當好的精神才不會睡著（我睡過了一小段），不過現在回想確實是部精彩且具有巧思的電影，作為我二十一歲的開幕影片，我想大概也還算合適吧。
主演是Jesse Eisenberg ，之前在《社群網戰（The Social Network）》有精彩演出，真的很適合表現反社會人格的角色，但厲害之處在於，明明賽門和詹姆斯同時出現的場景很多，觀眾卻仍然可以一眼看出差異，演技精湛。
導演是Richard Ayoade，上一部作品是《初戀潛水艇（Submarine）》，可以看出有相同的色調，初戀潛水艇也是我一直想看還沒補完的清單啊啊。
0329
沒有留言:
張貼留言